Más de 6 mil periodistas españoles han perdido su empleo en cuatro años

Madrid, 2 de mayo. Más de 6 mil periodistas han perdido su trabajo en España desde el inicio de la crisis: es la advertencia que lanzará el jueves el gremio, en ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, bajo el lema: Sin periodismo no hay democracia.

Es la situación más grave que atraviesa el periodismo en toda su historia, lamentó Elsa González, presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (Fape).

Según la Fape, que agrupa a más de 21 mil profesionales, desde 2008, 6 mil 234 periodistas han perdido su trabajo, 57 medios de comunicación han cerrado y se han llevado a cabo 23 expedientes de regulación de empleo. Este último trimestre las cifras son alarmantes y el horizonte es oscuro, agregó.

Tomado de: http://www.jornada.unam.mx/2012/05/03/politica/004n1pol

Revoca gobierno multa a Telcel

Noticia será cuando cobre alguna de las multas que anuncia. ¿Por qué siempre alardea las sanciones, pero nunca las ejecuta?

La Comisión Federal de Competencia (Cofeco) revocó la multa de 11 mil 989 millones de pesos que había impuesto a Telcel.
América Móvil informó a través de la Bolsa Mexicana de Valores que su subsidiaria Telcel fue notificada este miércoles de la resolución.
La Cofeco deja sin efectos la multa de 11 mil 989 millones de pesos que le había impuesto en abril de 2011, por la supuesta comisión de prácticas monopólicas relativas en el mercado de terminación de llamadas en teléfonos móviles, señaló.
En junio del año pasado el organismo regulador admitió un recurso de reconsideración interpuesto por América Móvil.
Este lunes, el pleno resolvió el recurso en contra de la sanción. Eduardo Pérez Motta, presidente comisionado del organismo, no participó en la sesión debido a que el pleno había considerado fundado un incidente de recusación promovido por Telcel.
En la sesión estuvieron los comisionados Rodrigo Morales Elcoro, Luis Alberto Ibarra, Cristina Massa Sánchez y Miguel Flores Barnés. Por más de dos horas debatieron para determinar la ratificación, modificación o anulación de la sanción contra la telefónica.
Este jueves la Comisión Federal de Competencia tiene previsto informar acerca de su decisión.
En 2007, la Cofeco inició la investigación para determinar si existían operadores con un “poder sustancial” en el mercado.

Tomado de: http://www.eluniversal.com.mx/primera/39377.html

¿Por qué la educación en Finlandia es la mejor del mundo?

En Mëxico el sistema educativo público es exactamente lo opuesto.

El sistema que utilizan en Finlandia para impartir educación a sus habitantes ha sido reconocido como el mejor del mundo. Lo anterior fue establecido por los más recientes informes PISA, emitidos por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Con el objeto de descifrar las razones de esta excelencia educativa de Finlandia, Tony Wagner, Miembro de Educación en Innovación del Centro de Tecnología y Espíritu Emprendedor de Harvard, viajó a este país nórdico. Tras analizar el sistema educativo finlandés, Wagner determinó que este se encuentra fundamentado en cuatro pilares: la confianza, la transparencia, el respeto y el incentivo a pensar más allá de memorizar.
En cuanto a la primera de estas virtudes, la confianza, Wagner considera que se desdobla en una dinámica en la cual “la comunidad confía en los colegios, la población confía en los profesores y los maestros confían en los alumnos”, además de que cada escuela goza de una cierta independencia, en lugar de estar completamente sujeta a una autoridad central, lo cual también implica una confianza del sistema educativo a los centros que le representan. Y esto último también requiere una cierta transparencia en cada uno de los procesos involucrados en las labores educativas.
Pero otro aspecto de gran relevancia para generar este entorno tiene que ver con el prestigio y el respeto en torno a la figura de los profesores. “Los profesores no solo enseñan materias en los colegios. En nuestro pueblo a menudo vamos a pedirles consejos sobre todo tipo de asuntos”, afirma un ciudadano finlandés entrevistado para el documental The Finland Phenomenon: Inside The World’s Most Surprising School System. Para llegar a ser profesor en este país se necesita cursar tres años de licenciatura más una maestría de otros dos años. Posteriormente se selecciona solo a un pequeño grupo, a quienes se acredita para dar clases. En el último año, por ejemplo, de 1.600 solicitudes destinadas a cursar los estudios para formar parte del profesorado, solo el 10% acreditó las pruebas correspondientes.
Y luego de reflexionar en las características propias del sistema educativo finlandés nos damos cuenta de que en la mayoría de los países del mundo se aplican filosofías muy distintas, incluso opuestas, a las premisas adoptadas en Finlandia. Lo cual inevitablemente se traduce en una simple afirmación: Finlandia tiene mucho qué enseñar al mundo en materia educativa y cuando ello suceda, ojalá, por el bien de todos, que estemos dispuestos a aprender de este país.

Tomado de: http://pijamasurf.com/2011/10/%c2%bfpor-que-el-sistema-educativo-de-finlandia-es-el-mejor-del-planeta/

Acusa GB a Murdoch de engaño e ineptitud

¿Serán así todos los “media-moguls”?

LONDRES—El comité parlamentario del Reino Unido publicó este martes un informe final sobre la investigación vinculada a la interceptación ilícita de correos de voz realizada por el tabloide ya fuera de circulación, News of the World, perteneciente a News Corp., en el que concluye que el presidente ejecutivo del conglomerado empresarial Rupert Murdoch “no es una persona apta para ejercer la administración de una gran empresa internacional” y acusa a varios ejecutivos del periódico ya cerrado de engañar al parlamento.
El informe dice que Murdoch y su hijo James, vicedirector operativo de News Corp., estaban al frente una cultura de “ceguera voluntaria” en el seno de la compañía. También señala a James Murdoch por mostrar una “falta de curiosidad”, e incluso “ignorancia voluntaria”, en el manejo de las consecuencias por el escándalo de la intervención de teléfonos a cargo de la unidad de diarios británicos de News Corp., News International, desde finales de 2007 a 2012.
El informe dice también que tres exejecutivos de esa división engañaron al parlamento británico en 2009: Les Hinton, un alto lugarteniente de Murdoch que fue presidente ejecutivo de la unidad de 1995 a finales de 2007, cuando se convirtió en presidente ejecutivo de la unidad de Dow Jones & Co., de News Corp.; Colin Myler, editor de News of the World desde 2007 hasta su cierre; y Tom Crone, abogado principal del tabloide.
El comité indicó que los ejecutivos hicieron en 2009 una serie de afirmaciones que eran falsas, incluyendo una que aseguraba que la intercepción ilegal de mensajes de voz se limitaba a un periodista y que la práctica de interceptaciones telefónicas había sido investigada a fondo por la compañía. El informe dice que el instinto de News Corp. en todo el asunto fue “encubrir antes que investigar el mal comportamiento y disciplinar a los responsables”.
La denuncia del informe contra Rupert Murdoch como persona “no apta” para administrar una empresa internacional podría jugar un papel en las deliberaciones de la Oficina de Comunicaciones (conocida como Ofcom), regulador de comunicaciones del Reino Unido, que se halla evaluando si los dueños de British Sky Broadcasting Group PLC (BSkyB) son “idóneos y aptos” para mantener la licencia de radiodifusión a la luz del escándalo de intercepción telefónica.
News Corp. posee 39,1% de BSkyB y tiene un número de asientos en la junta directiva del gigante de la televisión de pago. La posibilidad de perder la licencia de radiodifusión de BSkyB es tal vez el mayor riesgo que queda por delante para News Corp., ya que una revocación de la licencia pondría en peligro una de las propiedades más lucrativas del conglomerado de medios.

Tomado de: http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303916904577377893673717630.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews

CISPA, nuevo proyecto anti-privacidad de EU

Una nueva iniciativa que intenta vigilar el mundo cibernético desató esta semana protestas de varias organizaciones y miles de personas a través de las redes sociales.La Ley de Protección e Intercambio de Información de Inteligencia Cibernética Cyber Intelligence Sharing and Protection Act es una iniciativa propuesta por el representante republicano Michael Rogers y el demócrata Dutch Ruppersberge en noviembre de 2011 para “enfrentar amenazas cibernéticas”, según el documento presentado a la Casa de Representantes en EU.La agitación en las redes sociales y de organizaciones que luchan por la libertad en Internet se debe a que los legisladores de EU llevan a cabo el análisis y votación esta semana de esta propuesta de ley, además de una serie de declaraciones de la Casa Blanca en torno a este tema.La iniciativa Cispa fue aprobada ayer en la Casa de Representantes 248 a favor y 168 en contra, por lo que podrá ser votada en el Senado.Entre las organizaciones que han demostrado su rechazo a esta propuesta republicana es la Fundación Frontera Electrónica EFF, por sus siglas en inglés, que durante esta semana ha solicitado a los cibernautas comunicarse con el Congreso para evitar su aprobación.”CISPA creará otra herramienta para que el gobierno expanda su ya masivo sistema de seguridad nacional, y a su vez pasar por encima de los derechos de los ciudadanos, al no darles virtualmente recurso alguno si sus libertades civiles son violados”, expone la organización EFF, organización que lucha por la libertad en la red.Pero no sólo las organizaciones han mostrado su rechazo a esta iniciativa, también la administración de Barack Obama amenazó con vetar CISPA.”El proyecto de ley también carece de suficientes limitaciones en el intercambio de información personal entre entidades privadas y no contiene una supervisión adecuada o las medidas de rendición de cuentas necesarias para garantizar que los datos se utilizan únicamente para fines pertinentes”, escribió la Casa Blanca en un comunicado el 25 de abril.CISPA es una iniciativa que permite el intercambio de información de ciudadanos entre el gobierno estadounidense y empresas privadas para evitar o hacer frente a amenazas virtuales.A diferencia de SOPA el proyecto no tiene como fundamento imponer estrategias para regular o detener la piratería en línea, pero lo que alerta a varias organizaciones como EFF, American Civil Liberties Union, Constitution Project, es el acceso que podría tener el gobierno a información del cibernauta y lo que podría hacer con ésta.Dentro del proyecto de ley al referirse sobre el término “amenaza virtual” se engloba a cualquier información, sistema o propósito que intente vulnerar o amenace a cualquier red de un gobierno o entidad privada.Entre las especifiaciones se acota que también es considerado como amenaza “el robo o malversación de información privada o gubernamental, propiedad intelectual o información personal identificable”Una vez identificada la “amenaza virtual”, las agencias de seguridad de EU pueden utilizar la información del ciudadano para cuestiones de “seguridad nacional”, incluso les permite leer correos electrónicos de algún particular.”Queremos enfocarnos en esta vital parte del proyecto que no está captando la suficiente atención: lo que el gobierno puede hacer con tu información privada una vez que las empresas se las entregue”, acota EFF, organización que sigue en vivo la discusión legislativa y ofrece los detalles en la cuenta @efflive.Más de 800 empresas demostraron su apoyo por escrito, entre las que destacan Facebook que estaba en contra de SOPA, Microsoft, IBM, Oracle, Symantec, Verizon, entre otras.

Tomado de: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/70415.html

Los líderes de la prensa mundial enarbolan el periodismo de calidad

Nota interesante para reflexionar sobre el futuro del periodismo.

Tomado de: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/26/actualidad/1335470091_975898.html

Ofrecerá Walt-Mart servicio de streaming en AL

¿Es acaso la misma empresa que convencida del libre comercio, se dedicó a corromper a funcionarios políticos mexicanos para obtener ventajas en sus operaciones de expansión frente a sus competidores?

Tomado de: http://www.redusers.com/noticias/vudu-el-servicio-de-streaming-de-video-de-wal-mart-desembarcaria-en-america-latina/?utm_source=Newsletter_de_noticias&utm_medium=Newsletter&utm_term=Bloque_noticias_2&utm_campaign=Newsletter_12_04_24

Litigios frenan plan sobre convergencia

Los pleitos entre empresarios de las telecomunicaciones, así como la miopía gubernamental del sexenio calderonista son el principal factor que frena el desarrollo del país en dicho ámbito.

Tomado de: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/94584.html

FileServe y Wupload dejarán de compartir archivos

Al parecer Hollywood ganó la batalla en Internet.

RedUSERS | FileServe y Wupload dejarán de compartir archivos.

A más dinero, más propensión a engañar, revela estudio

Existen numerosos estereotipos en torno a lo que produce el dinero en una persona. Por una parte la ambición está asociada en el imaginario colectivo con la corrupción (“el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente” y “el dinero es la raíz de todo mal”, se dice popularmente). Por otra parte hay quienes consideran que la falta de dinero es lo que corrompe a las personas y genera una serie de conductas poco éticas en la persecución de la ilusión monetaria.

Ahora científicos de la Universidad de California en Berkeley han descubierto que son las personas de clase social elevada las que se ajustan más al estereotipo, siendo que el dinero trastorna su moral en mayor medida.

En el estudio se identificaron diferentes grupos de personas, las cuales fueron medidas por su riqueza económica, escolaridad, persuasión religiosa y actitud hacia el dinero. Se les sometió a distintas pruebas, entre ellas un juego de dados en el que los participantes debían de reportar sus propios resultados, pensando que podían ganar dinero y que no estaban siendo vigilados. Las personas de una extracción económica más alta mostraron una mayor tendencia a alterar sus puntajes.

Miembros de otro grupo fueron cuestionados sobre diferentes escenarios hipotéticos en los que se podrían beneficiar de hacer algo poco ético en el trabajo.

Se hizo una prueba también en el tráfico de San Francisco: las personas más acaudaladas fueron las que menos cedieron el paso a los peatones y las que más intentaron rebasar a otros automóviles para ganar lugar en la calle.

El artículo publicado en el Proceedings of the National Academy of Sciences concluye que aquellas personas que provienen de familias más ricas o poderosas tienden a mostrar mayor avaricia, a mentir en una negociación y a hacer trampa.

Este estudio se relaciona con uno anterior en el que se descubrió que las personas de clase alta tiene una menor capacidad para detectar las emociones de las otras personas, sugiriendo que su egoísmo les impide generar empatía. Por otro lado, otro estudio sugiere que los niños que saben decir mentiras tiene mayor éxito en sus vidas.

Los autores del estudio creen que los hallazgos podrían explicar lo sucedido con la reciente crisis económica global precipitada por los esquemas de manipulación y especulación financiera en los que los banqueros de Wall Street incurrieron.

Tomado de: http://pijamasurf.com/2012/02/la-clase-alta-mas-propensa-a-mentir-y-enganar-revela-estudio/